博炮作文网

第八章 特殊工种的社保待遇（第5页）

本院经审理认定事实如下：1980年12月，原告林×旺进入被告福州燃

×总公司第一分公司处参加工作，2004年6月原告从被告处离职。

本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事

人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民

高共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条亦规定，当事人对自己提出的诉讼请

求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。

在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负

有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告共同确认原告曾经在

被告处进仓班从事原煤工作，证人李××证词仅能证明原告曾与其一同工作，典型民事纠纷的法理研究

000

上述事实无法证明原告从事的工作属于特殊工种，故原告据此提出要求被告为

原告补办特殊工种档案、赔偿原告无法按时享受特殊工种退休待遇造成的经济

损失的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民高共和国民事诉讼法〉的解

释》第九十条之规定，判决如下：

驳回林×旺的诉请请求。

本案的诉讼费625元，因适用简易程序减半收取312。5元，由原告负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，

并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。

审判员林×

二〇一七年十一月三日

书记员郑××

福建省福州市中级人民法院

民事判决书

（2018）闽01民终1××4号

上诉人（原审原告）：林×旺，男，汉族，1961年×月×日出生，住

福建省福州市台江区××路×号×园×座×。

委托诉讼代理人：陈×，孙×晖，福建真×律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：福州燃×总公司第一分公司，住所地为福建省福

州市鼓楼区××路×号×座×室。

000

法定代表人：王×静，职务为总经理。

委托诉讼代理人：俞×明、张×浩，福建格×律师事务所律师。

上诉人林×旺与被上诉人福州燃×总公司第一分公司侵权责任一案，不

服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初4××2号民事判决，向

本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。

林×上诉请求：1。撤销一审判决；2。判决福州燃×总公司第一分公司

立即为林×旺补办特殊工种档案；3。判决福州燃×总公司第一分公司赔偿