云畏祸深。
另一些人认为没有寄托,只是一般写景的诗。清人王琦
驳《唐诗纪事》云:“诗有二义,或寄怀于景物,或寓情于
讽谕,各有指归。乃好事之徒,每以附会为能,无论其诗之
为兴为赋为比而必曲为之说,曰:此有为而言也,无乃矫
诬实甚欤?试思此诗,右丞自咏终南于人何预……"。这里
没举出任何理由,唯举出其矛盾:“象
说头两句指势焰盘据朝野,当然是指李林甫、杨国忠那样的人
了。那又怎么会青霭入看无:有表而无其内呢?倘虚
有其表而没有实际,那就说不上势焰盘据朝野,也不必要去
避祸了"。
这首诗的写作时间未弄清楚以前,很难确指其有无寄
托。但它确是一篇有特色的作品,雄伟磅礴之中,具自然真切
之致。首联写大景,雄伟辽阔,高则入云霄而近天,阔浮则起
伏连锦而到海。颔联写小景以传大景之神。写云气,天风吹
云,忽聚忽散,远岭蜿蜒,烟时有时无。颈联上句又顿起大
景,终南山雄镇中原,控制秦雍,远策荆蜀。下句又写小
景,峦谷幽深,气象万变,此句非常自然亲切,好象眼前浮
云来去,明暗顿殊。似变幻之不测,衬雄伟之态。诗人至此
恍惚迷离了:一则天晚不忍去,二则迷花幻壑,归宿难寻,
故问樵夫。此诗无大景无以见其雄伟,无小景无以见其奇
秀,大景小景错落其间,而终南山的奇景如在眼前了。
写景的基本方法不外定点定形,移步换形。这首诗取景
的立足点,前四句象是望终南山,是远观,但远观何以未入
山要找樵夫问宿呢?后四句象是游山,是在山里举目四眺。
但"白云青霭"又不象在山言山。因此近人对此点是各执一
词的。
(本章完)