博炮作文网

第四百三十四章 堂下何人状告本官二合一为骚蛋加更（第9页）

上一次看到他脸上有这种表情出现，还是老董被派去“手刃”太郎父子作为投名状加入问界。

想起几天前举报材料递交者的最后确认，庄旭和董双枪都不禁感叹人心不足蛇吞象，怎么也想不到被引出洞吐信子的会是他。

上午十点十五分，调查方中行、反垄断局、经侦、被调查方问界相关人员、行业利益相关方众人，以及刘领导、倪行长等监督方均列席就座。

一场具有典型的行政听证程序特征、同时掺杂商业博弈与政治考量的非公开调查程序正式开始，核心直指问界控股的反垄断及数笔国内外资金流向问题。

反垄断局的某位工作人员充当听证会主持人，对着面前的话筒轻声：“请各位将手机关机或静音，在听证过程中，不允许任何人录音录像。”

她顿了顿，随即宣布听证开始。

“请调查方陈述。”

胸有成竹的李福调整了一下话筒：“各位领导好，我作为工作组组长，下面就12号开始的、迄今为止持续一周的关于问界控股涉嫌挪用贷款、逃汇情况及反垄断调查做以下汇报，并向当事人询问。”

“根据《反垄断法》的界定，问界旗下的全资子公司分众传媒在楼宇液晶广告市场的份额远超50%的推定标准，已经构成单一经营者的支配地位，同样的还有市场份额在61%左右的智界视频等公司，在此不一一赘述。”

“我们认为，在取得市场支配地位后，问界控股旗下的子公司均涉嫌不公平定价、限定交易、差别待遇等滥用行为。。。”

随着李福的陈述，听证现场传来小规模的讨论声。

没有利益相关的列席人员都在疑惑，回京已经四天的路大老板难道就没有走走门路吗？

否则何至于叫李福在刘领导当面的情况下还能如此言之凿凿。

在场都是专业人士，对于问界被指控的两项罪名而言，很明显垄断的裁量幅度更大，也更好做工作。

根据相关法律规定，构成垄断的核心要围绕市场支配地位的认定和滥用行为的判定。

问界控股旗下子公司的市场份额“无所遁形”，这是否认不了的，但是否滥用市场支配地位，这里面可做的文章很多。

譬如上一世阿狸的“二选一”案，就是先被认定其在网络零售平台服务市场具有支配地位，再被认定逼迫用户“二选一”，属于滥用支配地位，罚款182亿。

照着李福的发言态度来看，如果连反垄断这一招问界控股都没接住，那后续的挪用贷款很可能就实锤了。

行业内部人士听着李福的陈述，均不由自主地看向抱胸的路宽，绞尽脑汁也想不通以他的能量，为什么能叫事件发展到这种地步。

难道是这两日“万家生佛”的偌大名头，叫他现在坐在旁听席的几位盟友们开始避嫌了？

老马、邓温迪、华艺等人没有丝毫惊讶，这样的调查进度他们自然是熟知的。

对于经过柳传之“传道受业解惑”的三人而言，其实今天最想看到的局面就是问界输了听证，路老板反手再依靠自己的场外影响力扭转局势。

这样的影响力在上位者眼中看来，就是赤裸裸的能够以一己之力，凭借掌控的资源左右政策、人心，极有可能影响社会稳定了。

这也是几年前周军对问界战略的核心，把路宽就是博客网实控人的事实呈现。

主持人待李福说完转向听证席：“请问界方发表意见。”

问界控股的首席律师朱金陵沉声道：“刚刚调查方陈述的滥用市场支配地位行为，即所谓的：问界对华艺等公司的打压性排片、分众传媒在贺岁当时期间的排他性广告协议以及补天映画在内地的技术垄断和定价，我方认为是很不妥的。”

“显而易见的，问界嘉禾目前在国内院线的市场份额只有14%左右，在民营企业中仅次于万哒，即便是基于企业盈利的角度进行针对性排片，也绝对构不成垄断。”

“至于分众传媒和智界视频，我方认为调查组在市场份额的认定上有误。”

朱律师进行当场质证：“根据我国《公司法》中关于母公司对子公司管理权限的规定，问界控股作为一家电影公司，在贺岁档等市场活跃期，选择优先对自己的产品进行资源配置，属于集团内部的正常协同，并未对外部竞争者设置壁垒。”

“同时，我们对子公司间交易均按市场价结算，也不具备交叉补贴的嫌疑。”

李福回击：“问界控股虽然以整体的电影公司自视，强调公司经营的独立性，但根据我们的调查，现在的问界控股是一个横跨影视制作、院线发行、广告传媒、互联网视频、电商物流等多个关键领域的垂直垄断集团，其整体市场控制力远超单一业务范畴，已构成系统性垄断。”

他环顾四周：“对于电影领域我不是内行，但还是听说过好莱坞的派拉蒙法案的，问界控股现在的情况就是加强版的派拉蒙危机！”

“问界作为院线方和制作方自产自销，配合垄断性的宣传工具，恶意冲击其他公司的电影排片，长此以往对行业发展是极为不利的。”

场下又是一片哗然，众人都对这位名不见经传的调查组组长刮目相看。

以子之矛攻子之盾，今天问界的对头还真是来势汹汹。

所谓派拉蒙危机，是20世纪初以派拉蒙为首的八大电影公司通过垂直整合形成行业垄断。

他们拥有院线、发行、广告、电视台、衍生品工厂等全套产业链构成，事实上达成了影院控制、打包预定和价格操纵。

直到被美国司法部以《谢尔曼反托拉斯法》起诉八大公司，认定构成垄断，强行剥离。