Sunline
我们命名、定义各种模式试图据此去发现本质……
不是是说,我们命名、定义的了本质,那么这个被命名、定义的了本质就会成为本质了……
命名、定义的本质不是本质本身……
一个几何图形的投影,投影的方式,投影到什么基础上面,这个被投影到的基础的特性,及其中间的一切,也可以用基础进行嵌套,不管是真实的还是虚拟的,都不包括在这个几何图形中,这样这个几何图形可以被看作是具有某种原子性质的……
如果认为几何图形的真实包涵了在各种潜在基础上可能的反映呢?
这个包涵的模式与原子的模式相比就没有在什么基础上更具有一点优势了吗?还是说用这些个模式,上面只是说了两种,发现本质的可能都差不多呢?
这样用一种模式认为是本质本身,而否认其他的模式,否认其他的模式作为本质的可能,是不是自认为必然了呢?这估计是命名、定义的本质的人,本身都没想到的吧,他们的命名、定义如果没有被自己误用的话,居然可能被后人误用了……
可能无罪,必然有罪吗?
2009年3月31日星期二 电子书 分享网站
宏观现象、微观现象和真实
宏观现象、微观现象和真实
sunline
真实可以被定义为无数宏观现象。
真实可以被定义为无数微观现象。
宏观现象可以由无数微观现象组成。
既然如此,如果一套微观现象可以说明一个宏观现象,那么换一组微观现象那么就不可以说明一个宏观现象了吗?如果没有,可能只是没有发现罢了,没有发现不等于没有……
如果一套宏观现象可以说明真实,(这里只是打个比方,至于现在究竟存在不存在这样一套可以完美地说明真实的宏观现象就是另外一回事了……)
那么换一组宏观现象那么就不可以说明真实了吗?如果没有,可能只是没有发现罢了,没有发现不等于没有……
宏观和微观是相对的……
基础也是相对的……
我们认为的真实更是相对的……
2009年4月7日星期二
知识-有序的建筑材料
知识-有序的建筑材料
sunline
知识-有序的建筑材料,
或许已经搭成人造的建筑,
在真实的联系中,被重构……
把它看作符合需要,
取用方便的,
建筑材料
-有序的,
和那混沌……
激活?有序的建筑材料?
回忆?已有的,是否更加方便?
从混沌中也是会生成建筑材料的……
它们存在自己的特性……
知识-有序的建筑材料,