怎么还比外面贵啊?
他们还以为,路明飞会直接把景区内外的价格打平呢。
如果景区内部还是比外部的价格贵,那游客不是还得觉得宰客么?
有同学直接问出了心中的困惑。
路明飞笑着摇了摇头解释:“景区必须必外面贵……”
“因为景区内部的商业资源,太少了!”
“一个景区,不可能所有地方都开餐厅。”
“尤其是那些自然景致的景区,盖太多房子开餐厅,会影响自然景观,所以餐厅的数量就那么多。”
“如果景区内和外面相同价格,那就只会导致所有人都要在景区内部用餐,造成极大的排队,拥堵状况,影响景区秩序,也影响游客的体验。”
“而如果提价百分之五十,那一部分价格敏感型的游客,就会选择逛完去外面吃。”
“而舍得支付溢价的,则会在景区内吃。”
“从而分散人流!”
“而且我们的溢价只有百分之五十,也就是说一瓶两块的娃哈哈,景区内也只卖三块。”
“一个二十块钱的汉堡,景区只卖三十。”
“相较于其他景区动轴一瓶水十块,一碗面七八十的价格,真的很克制了,不至于遭受游客的反感。”
“就算真有游客发视频吐槽,也绝对会有网友告诉他,我们这真的不算黑,甚至可以说是很良心了。”
“而我们运营的景区门票降了,店铺租金降了,那总也得赚点钱吧?”
“我们拿溢价的一半,商家也拿溢价的一半。”
“我们收入高了,甚至可能比以前赚高租金还要赚的更多。”
“而商家的客人也多了,赚的也比在外面开店多,自然会更加用心的提供服务……”
“游客的消费体验好,吃的舒服,那自然愿意多来。”
“所以,这是三赢。”
路明飞说着自己的考量。
让同学们都是惊了。
这逻辑,真的是绝了。
明明比外面溢价百分之五十,结果溢价还是为游客体验考虑了?
最重要的是,好像还挺有道理的。
没有高租金,商家不宰客了。
商家不宰客,游客体验好,来的更多。
而游客来的更多,消费更高,商家也赚的更多。
商家赚得多,景区也抽得多。
最后就是景区赚的可能比以前更多,但再也不用担心被游客骂黑心了。